Если мы сможем хоть немного досадить
точащей на нас зубы Москве,
то тем самым мы
доставим себе небольшое удовольствие.
Немногим более недели назад президент
России Владимир Путин произнес речь, в
которой, по словам комментаторов, ощущается
дыхание 'холодной войны'. Оценивая речь
Путина, комментаторы использовали слова 'неожиданная'
и даже 'шокирующая'. И теперь пытаются найти
между строчками скрытое значение,
написанное невидимыми чернилами тайное
послание, которое до конца открыло бы
страстное желание России.
Такого послания нет. Как нет, на самом деле,
в речи главы России и ничего неожиданного.
Разве мы до конференции в Мюнхене не знали,
что расширение НАТО не по нраву Москве или
что Кремль хочет по возможности возродить
многополярный мир времен 'холодной войны'?
Конечно, знали.
Просто сейчас, когда у Москвы завелось
немного больше денег и сил, чем десять лет
тому назад, хозяин Кремля осмелился громким
голосом высказать то, что русское
коллективное сознание всегда
рассматривало как свое неотъемлемое право:
желание быть сверхдержавой, которая
обладает, по крайней мере, в ближайшем
окружении, большими правами, чем другие.
Несуществующая общая часть
Здесь и проходит граница, которая
устанавливает, насколько сердечными могут
быть отношения между Эстонией и Россией,
будь то в ближайшей или же отдаленной
перспективе. Они верят, что при
естественном развитии событий Эстония
войдет в сферу интересов и влияния России.
Мы считаем своим жизненно важным интересом
находиться вне этой сферы.
Захват в свои объятия Эстонии, конечно, не
является главной внешнеполитической
задачей России, стремящейся стать
глобальным игроком. Но политика России в
отношении Эстонии волей-неволей исходит из
предпосылок, что здесь находится 'ближнее
зарубежье', самостоятельность и ориентация
на Запад которого мешают консолидации
России и реализации ее интересов.
Кремль, который на словах гневно выступает
против вмешательства во внутренние дела
государств, как со стороны других
государств, так и международных
организаций, не считает особым грехом
манипулирование и провоцирование
близлежащих стран. Россия, экономические
интересы которой в основном подчинены
государственной политической стратегии,
всегда больше мотивировала свое участие в
стратегических областях экономики Эстонии,
чем западные инвесторы, исходящие лишь из
рыночной логики.
Кто на деле ревизионист?
Одним из пропагандистских оружий в
арсенале России на протяжении лет было
обвинение соседних государств в
национализме, русофобии и ревизионизме. Это
тезис, в который Эстония не должна дать себя
заманить.
В вопросе об историческом прошлом мы
одержали победу над Москвой еще в 1991 году.
Большинство демократических стран мира
признало тогда нас на основе
правопреемственности, дав ответ на вопрос,
кто был оккупантом и кто жертвой. Ясно, что
Москве ответ не нравился ни тогда, ни сейчас.
Так как перед лицом истории и мира право на
нашей стороне, ревизионизм подходит как раз
России. Хитрые пропагандисты сопровождают
эту кампанию громогласными обвинениями,
словно историю и вовсе хотим переписать мы,
эстонцы.
Сказанное выше объясняет стремление Кремля
вновь и вновь возвращаться к этой теме. Она
становится еще более причудливой в связи с
тем обстоятельством, что и среди
националистически настроенных политиков
Эстонии есть те, кто позволяет втянуть себя
в подобные дискуссии. Но любителей пошуметь
всегда легче спровоцировать.
Анатомия провокации
Во внешней политике есть такие, кто верит в
чудотворную силу доброго слова и на
российском направлении. Они наивно
надеются, что в случае подобострастного
поведения Эстонии Москва смягчится, и
отношения соседних государств начнут
улучшаться. Есть и другие, которые на любое
бурчание со стороны России, исходит оно из
Кремля или с политической периферии,
пытаются ответить в два раза громче. Есть и
третья возможность - конструктивное
безразличие.
Еще раз зададимся вопросом: чего верхушка
власти России от нас хочет на самом деле.
Пусть цена на нефть будет сколь угодно
высокой, Кремлю нужен как для себя, так и для
заграницы вызывающий доверие предлог,
чтобы от враждебной по отношении к нам
риторики перейти к делам. Поэтому неверно
думать, что Путин опасается красного крана,
который с премьер-министром за рулем
приедет убирать в Тынисмяги 'Алешу'. Нет, для
Путина это лучшее, что может произойти.
Огорчение это вызовет только у тех здешних
красных ветеранов, которые уже
десятилетиями со своими букетами гвоздик
ходят к подножью монумента вспоминать
былое. Но провоцировать их у нас еще меньше
оснований.
Цель внешней политики Эстонии не должна
заключаться в том, чтобы доставлять
приятного Путину. Не должны мы любой ценой и
доставлять Кремлю огорчения. Но если мы
сможем хоть немного досадить точащей на нас
зубы Москве, не отправившись тотчас с
краном к Бронзовому солдату, то тем самым мы
доставим себе небольшое удовольствие.